Grundsätze der öffentlichen Vergabe in Ungarn: § 2 Kbt. und Rechtsfolgen

Die Grundsätze des § 2 Kbt. sind bei öffentlichen Vergaben in Ungarn verbindlich: fairer Wettbewerb, Transparenz und Öffentlichkeit, Gleichbehandlung und Verhältnismäßigkeit, Treu und Glauben sowie verantwortlicher Umgang mit öffentlichen Mitteln. Verstöße können Rechtsschutz begründen; Geldbuße und Aufhebung folgen jedoch nicht stets automatisch.

Grundsätze der öffentlichen Vergabe in Ungarn: § 2 Kbt. und Rechtsfolgen

Die richtigen Vorschriften

  • § 2 Abs. (1): fairer Wettbewerb, Transparenz und Öffentlichkeit.
  • Abs. (2): Chancengleichheit, Gleichbehandlung und Verhältnismäßigkeit.
  • Abs. (3): Treu und Glauben, redliches Verhalten und Verbot des Rechtsmissbrauchs.
  • Abs. (4): effiziente und verantwortliche Bewirtschaftung öffentlicher Mittel.
  • Abs. (5): Inländerbehandlung für Wirtschaftsteilnehmer aus der EU und Waren mit Gemeinschaftsursprung; bei Drittstaaten nach den internationalen Verpflichtungen.

Für den EWR ist auch § 3 Nr. 9 zu beachten. Abs. (6) betrifft die ungarische Verfahrenssprache, Abs. (7) die Anwendung der Grundsätze und Grenzen von Abweichungen. Grundsätze setzen ausdrückliche Gesetzesvorgaben nicht außer Kraft. Dieser Beitrag behandelt ungarisches Recht.

Anforderungen prüfen

§ 58 Abs. (3) schützt den gleichen Zugang bei der Leistungsbeschreibung. Marken- oder Fabrikatsverweise sind nach § 46 Abs. (3) der Verordnung 321/2015 nur unter den gesetzlichen Ausnahmebedingungen mit Zulassung gleichwertiger Lösungen möglich. Der Zusatz „oder gleichwertig“ allein rechtfertigt keine unbegründete Wettbewerbsbeschränkung.

Eignungsanforderungen müssen nach § 65 Abs. (3) für die Ausführung erforderlich und verhältnismäßig sein. Ergänzungen unterliegen § 71 und der Gleichbehandlung; scheinbar ähnliche Fehler müssen auch rechtlich vergleichbar sein. Wirtschaftliche Zweckmäßigkeit oder Förderfristen erlauben allein keine Abweichung.

Vorherige Streitbeilegung und Rechtsschutz

§ 80 Abs. (1) Buchst. a) bestimmt für bestimmte Handlungen drei Arbeitstage ab Kenntnis. Buchst. b) enthält eigene Fristen für Bekanntmachung und Unterlagen; im nationalen Verfahren gilt die Abweichung des § 114 Abs. (13). Für einen Antrag beim ungarischen KDB gelten die eigenen Fristen des § 148. Eine einheitliche Dreitagesfrist besteht nicht; auch ist nicht jeder Einwand gegen Unterlagen nach Ablauf der Angebotsfrist automatisch verspätet.

Rechtsfolgen

Der KDB kann unter den Voraussetzungen des § 156 vorläufige Maßnahmen treffen. § 165 Abs. (3) ermöglicht mehrere Rechtsfolgen; die dort vorgesehene Aufhebung einer Entscheidung setzt voraus, dass der Vertrag noch nicht geschlossen wurde. Eine Geldbuße kann im Ermessen stehen oder in gesetzlichen Fällen zwingend sein; auch die Ausnahme in Abs. (7c) ist zu beachten. Adressat muss nicht ausschließlich der Auftraggeber sein. Maßgeblich sind der konkrete Verstoß und die gesetzlichen Voraussetzungen.

FAQ

Sind Grundsätze nur Empfehlungen?

Nein. Sie sind verbindlich; der Antrag muss den konkreten Verstoß und die Tatsachen benennen.

Ist bei jedem Verstoß eine Geldbuße zwingend?

Nein. § 165 unterscheidet Ermessensfälle, Pflichtfälle und eine Ausnahme.

Darf eine Marke genannt werden?

Nur unter den Ausnahmebedingungen des § 46 Abs. (3) der Verordnung 321/2015 mit Gleichwertigkeitsklausel.

Beträgt die Frist immer drei Arbeitstage?

Nein. Gegenstand, Verfahrensregime und Rechtsbehelf bestimmen die Anwendung der §§ 80, 114 und 148.

Források

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-07

Die nächste Chance könnte deinem Unternehmen gehören.

Neuigkeiten, Vergabewissen und passende Ausschreibungen – nicht nur lesen, sondern auch darüber informiert werden.

Registrieren