Közös ajánlattétel és konzorcium a Kbt. szerint: így pályázzatok sikeresen többen összefogva

A Kbt. 35. § alapján több gazdasági szereplő közösen ajánlatot tehet vagy részvételre jelentkezhet. Az eljárásban való részvételhez közös cég alapítása nem követelhető meg. A tagok képviselőt jelölnek ki, az alkalmasságot a törvényi feltételekkel együtt igazolhatják, és a teljesítésért egyetemlegesen felelnek.

Közös ajánlattétel és konzorcium a Kbt. szerint: így pályázzatok sikeresen többen összefogva

Közös fellépés és projekttársaság

A közös ajánlattétel lehetővé teszi a partnerek kapacitásainak összekapcsolását. A 35. § (8) tiltja, hogy a részvételt társaságalapításhoz kössék. A nyertestől a teljesítés érdekében indokolt társaságalapítás viszont előírható, ha ezt a felhívás egyértelműen rögzíti. A (9) korlátozza az előírható társasági feltételeket. Ezt nem lehet utólag új feltételként bevezetni.

Képviselő és meghatalmazás

A 35. § (2)–(2a) szerint a tagok maguk közül eljárni jogosult képviselőt jelölnek meg, és a meghatalmazási okiratot csatolják az ajánlathoz vagy részvételi jelentkezéshez. A meghatalmazásnak az EKR-ben tett tagi nyilatkozatokra is ki kell terjednie. A (3) szerint a csoport nyilatkozata minden tagot egyértelműen megjelöl; a (4) szerinti értesítések a képviselőnek mennek. A képviselő nem az ajánlatkérő helyett hozza létre az eljárást.

Alkalmasság és kizáró okok

A 65. § (6) megengedi az együttes megfelelést. Az egyénileg értelmezhető követelményeknél elegendő, ha egy tag megfelel. Nem minden referencia vagy jogosultság osztható fel tetszőlegesen: az adott előírást és a teljesítő személy jogosultságát ellenőrizni kell. Számpéldaként egy jogszerűen összeadható, azonos időszakra és tartalomra vonatkozó 300 millió forintos árbevételi követelmény 200 és 100 millióval teljesíthető. Ez nem önálló törvényi küszöb.

A kizáró okokat minden tagra az alkalmazott eljárási rend szerint vizsgálják. EEKD alkalmazásakor minden tagra vonatkozóan nyilatkozni kell. A 321/2015 3. § (5) szerint ezt a benyújtó szereplő teszi meg a tagok képviseletében; a (6) papíralapú beadásnál tagonként külön formanyomtatványt követel. Egy másik tag megfelelése nem ellensúlyoz kizáró okot, ugyanakkor a törvényi kivételeket és a 64. § szerinti öntisztázást figyelembe kell venni. Nem minden adótartozás kizáró ok.

Felelősség és a csoport változása

A 35. § (6) szerint a teljesítésért egyetemleges a felelősség. A belső munkamegosztás önmagában nem korlátozza az ajánlatkérővel szembeni felelősséget; a kötbér és kártérítés konkrét feltételeit a szerződés és az irányadó jog alapján kell vizsgálni.

A (7) szerint határidő utáni kiválás esetén a fennmaradó tagok folytathatják, ha minden alkalmassági feltételnek továbbra is megfelelnek, és nincs versenysérelem. Ez nem jelent szabad tagcserét. A 36. § (1) azonos eljárásban, illetve részben korlátozza a párhuzamos ajánlattevői, alvállalkozói és kapacitásnyújtói szerepeket.

FAQ

Indulhatunk közös cég nélkül?

Igen; a 35. § (8) tiltja a társaságalapítás részvételi feltételként előírását. A nyertesre külön, előre meghirdetett szabály vonatkozhat.

Kell minden tagnak külön ajánlati biztosíték?

Nem. A 35. § (5) szerint egyszer elegendő rendelkezésre bocsátani; bármely tag ajánlati kötöttségsértésének következménye lehet.

Minden tagi kilépés érvénytelenséget jelent?

Nem. A 35. § (7) feltételeivel a fennmaradó tagok folytathatják az eljárást.

Adhatok önálló és másik közös ajánlatot ugyanarra a részre?

Nem. A párhuzamos részvételi tilalmat a 36. § (1) tartalmazza, nem a biztosítékról szóló 35. § (5).

Források

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-07

A következő lehetőség már neked szóljon.

Szakmai hírek, közbeszerzési tudnivalók és a cégedhez illő kiírások – ne csak olvass róluk, értesülj is róluk.

Regisztrálok