Kapazitäten der Tochter nutzen: Was C-812/24 für die EEE bedeutet

Nach C-812/24 vom 22. Januar 2026 ist die Nutzung der Kapazitäten einer vollständig gehaltenen Tochtergesellschaft Eignungsleihe bei einem anderen Unternehmen. Eine fehlende EEE bedeutet allein keinen automatischen Ausschluss: vorhandene Nachweise und eine zulässige Nachreichung sind zu prüfen, sofern nationales Recht sie nicht ausschließt und Gleichbehandlung sowie Transparenz gewahrt sind. [1]

Sie stützen sich in einer Ausschreibung auf die Ressourcen Ihrer Tochtergesellschaft? Gemeinsames Eigentum ersetzt die Nachweise nicht von selbst. C-812/24 hilft, die Eignungsleihe von der Nachreichung einer fehlenden Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) zu unterscheiden. [1]

Kapazitäten im Konzern

Gemeinsames Eigentum beseitigt die eigene Rechtspersönlichkeit nicht. Ressourcen der Tochter sind nach Artikel 63 der Richtlinie 2014/24/EU zu prüfen. Die wirtschaftliche Einheit im Wettbewerbsrecht schafft keine allgemeine Vergabeausnahme. [2]

Unterschiedliche Fragen der beiden Urteile

C-631/21 Taxi Horn Tours betraf ein gemeinsames Unternehmen ohne Rechtspersönlichkeit. Bei selbstständiger Teilnahme mit eigenen Ressourcen kann dessen eigene EEE genügen; werden eigene Mittel der Gesellschafter genutzt, sind deren gesonderte EEE erforderlich. Dies ist keine pauschale Unterschriftsregel für jede Bietergemeinschaft. [3]

C-812/24 LIPOR und PreZero Portugal (ECLI:EU:C:2026:38) trennt die Stellung der Tochter von den Folgen fehlender Unterlagen. Randnummer 50 bestätigt die Nutzung fremder Kapazitäten. Randnummern 54–60 berücksichtigen geeignete Behörden- oder Drittnachweise; eine separate EEE ist nötig, wenn vorhandene Belege nicht genügen. Eigentum ersetzt nicht alle Nachweise. [4]

Rollenvergleich

  • Mitbieter: Prüfung nach seiner Beteiligung; eine gemeinsame Angebotsabgabe unterscheidet sich vom eigenständig bietenden gemeinsamen Unternehmen.
  • Eignungsverleihende Tochter: gesonderte Prüfung der genutzten Kapazität und Ressourcenverfügbarkeit.
  • Subunternehmer ohne Eignungsleihe: EEE-Anforderungen folgen nationalem Recht und Vergabeunterlagen. [5]

Nachreichung und Ausfüllen

Randnummern 61–65 lassen die Behebung einer fehlenden EEE zu, wenn nationales Recht nicht entgegensteht und Gleichbehandlung sowie Transparenz eingehalten werden. Wichtig sind die ursprüngliche Benennung und der Nachweis bereits vor Fristablauf bestehender Tatsachen. Ein neuer Kapazitätsgeber ist nicht dasselbe wie ein fehlendes Dokument eines bereits benannten Unternehmens. [6]

  1. Eignungsleihe und Unternehmen in Teil II C angeben.
  2. Ausschlussgründe und relevante Eignung gesondert nach dem anwendbaren Nachweisregime belegen.
  3. Verfügbarkeit der Mittel etwa durch eine Verpflichtung nachweisen.
  4. Vertretung und Signatur nach Verfahrensregeln prüfen; das Urteil verlangt nicht überall eine qualifizierte elektronische Signatur der Tochter. Im ungarischen EKR sind § 65 Abs. 12 Kbt. und § 3 Abs. 3 der Verordnung 321/2015 relevant. [7]

FAQ

Genügt der Name der Tochter in der EEE der Muttergesellschaft?

Die bloße Nennung reicht nicht: Relevante Voraussetzungen der Tochter sind gesondert durch EEE oder geeignete Unterlagen nach dem anwendbaren Regime nachzuweisen. [8]

Kann die EEE der Tochter nach Fristablauf nachgereicht werden?

Ja, unter Voraussetzungen: Nationales Recht darf die Nachreichung nicht ausschließen; Gleichbehandlung und Transparenz sind einzuhalten. [6]

Was gilt, wenn die Tochter Kapazitäten der Mutter nutzt?

Artikel 63 erfasst Ressourcen anderer Unternehmen unabhängig von der Art ihrer Verbindung. Daher ist auch die umgekehrte Eignungsleihe zu prüfen. [2]

Wann braucht die Tochter keine gesonderte EEE?

Nicht allein das Eigentum entscheidet. Rolle der Tochter, Nachweisregime und vorhandene geeignete Belege sind zu prüfen; das Urteil verlangt nicht in jeder Situation unbedingt eine gesonderte EEE. [8]

Hivatkozások

  1. C-812/24 LIPOR és PreZero Portugal ítélet — 50., 54–65. pont
  2. 2014/24/EU irányelv — 63. cikk (1)
  3. C-631/21 Taxi Horn Tours ítélet — rendelkező rész
  4. C-812/24 LIPOR és PreZero Portugal ítélet — 50., 54–60. pont
  5. 2014/24/EU irányelv — 59., 63., 71. cikk
  6. C-812/24 LIPOR és PreZero Portugal ítélet — 61–65. pont
  7. 2014/24/EU irányelv — 59., 63. cikk
  8. C-812/24 LIPOR és PreZero Portugal ítélet — 54–60. pont

Források

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-07

Die nächste Chance könnte deinem Unternehmen gehören.

Neuigkeiten, Vergabewissen und passende Ausschreibungen – nicht nur lesen, sondern auch darüber informiert werden.

Registrieren