Ali lahko KDB za zadržanje zahteva varščino za naročnikovo škodo?

Člen 156 Kbt. KDB ne pooblašča, da bi začasni ukrep pogojevala s pologom ali bančno garancijo vlagatelja za naročnikovo škodo. Kljub temu je treba presoditi pogoje ukrepa in vse okoliščine zadeve. [1] Upravna taksa, stroški zastopanja in morebitno zavarovanje za resnost ponudbe so ločena vprašanja. [2] [3]

Ponazoritveni primer: v madžarskem naročilu zahtevate pravno varstvo, naročnik pa trdi, da bi zaradi zadržanja lahko izgubil sredstva. Zato želi vašo bančno garancijo za domnevno škodo. S pravnim zastopnikom ločite to zahtevo od pogojev ukrepa KDB, takse in zavarovanja za resnost ponudbe. [1] [4] [3]

1. Kaj lahko presoja KDB?

KDB lahko v tekoči zadevi do sklenitve pogodbe odloči o začasnem ukrepu, če je kršitev ali njena nevarnost verjetna, ob upoštevanju vseh okoliščin. Lahko zadrži postopek ali zahteva vključitev vlagatelja. Zadržanje za čas svojega trajanja podaljša roke, določene v objavi, ki še tečejo. Člen 156(2a) vsebuje posebno pravilo za pobudo in predlog madžarskega organa za integriteto. [1]

Takso postopka KDB, začetega na zahtevo, ureja 150. člen Kbt., ne 147. člen. Ne gre za enoten fiksen znesek: pomembni so ocenjena vrednost, število zahtevkov in predmet zahteve; zakon določa tudi oprostitve. Vračilo in nosilca takse ureja člen 151(8)–(10). Upoštevajte tudi stroške obveznega strokovnega zastopanja. [2]

2. Zakaj je sodna varščina drugačna?

Za postopek KDB se uporablja Ákr. z dopolnitvami in odstopanji Kbt. ter njegovih izvedbenih pravil. Pooblastilo za varščino, dano sodišču, s tem ne postane lastno pooblastilo KDB. [5] [6]

Pristojnost iz 156. člena Kbt. ne vključuje pooblastila za varščino za domnevno naročnikovo škodo. KDB kljub temu presoja okoliščine; ukrep ni samodejen. [1]

Po 51. členu (3) Kp. sodišče tehta sorazmernost, javni interes in prikrajšanje vseh strank; odstavek (4) dopušča pogojevanje ugoditve predlogu z varščino. To je možnost, ne obvezen polog pri vsakem predlogu. Določba ne določa splošnega zneska več deset milijonov forintov ali samodejnega izplačila iz varščine. [6]

Direktiva 89/665/EGS za naročila na svojem področju zahteva možnost začasnih ukrepov, tudi zadržanje za odpravo kršitve ali preprečitev nadaljnje škode. Člen 2(5) dopušča tehtanje posledic za prizadete interese in javni interes. Iz tega ne izhaja evropska prepoved vsake finančne varščine ali obvezno zadržanje. [7]

3. Zavarovanje ponudbe je ločen institut

Zavarovanje za resnost ponudbe po 54. členu Kbt. zagotavlja zavezanost ponudbi, če ga je naročnik predpisal. Njegov namen je drugačen od kritja zatrjevane naročnikove škode zaradi zadržanja. Člen 54(2) dopušča več oblik, ne le bančne garancije. [3]

Zadržanje KDB ne povzroči samodejnega in neomejenega podaljšanja vseh ponudb in zavarovanj. Člen 156(3) zadeva v objavi določene roke, ki še tečejo; nadaljnjo zavezanost ponudbi in zavarovanje je treba presojati skupaj s 70. in 54. členom. Člen 54(7) izključuje zahtevo po nadaljnjem zavarovanju, če se pred obvestilom o končni odločitvi zahteva nadaljnja zavezanost ponudbi nad 90 dni oziroma pri gradnjah ali zakonsko predpisanem sprotnem nadzoru nad 120 dni. Preverite torej konkretne datume in poziv, ne le dejstva zadržanja. [3]

4. Kaj se zgodi z odškodninskim zahtevkom?

Če naročnik želi odškodnino, je treba civilnopravne pogoje zahtevka presoditi ločeno. Odgovornost po Ptk. ni ukrep iz 156. člena Kbt.; zatrjevana škoda v tej fazi ne ustvari nove pristojnosti za polog. [8] [1]

Odškodnina je ločena od varščine za zadržanje. Pri splošni civilnopravni odgovornosti se presojata protipravno povzročena škoda in vzročna zveza; povzročitelj se lahko razbremeni z dokazom, da mu ravnanja ni mogoče krivdno očitati. Sama zavrnitev pravnega sredstva ne odloči o odškodninski odgovornosti. [8]

5. Praktični koraki za vlagatelja

  1. Razjasnite namen zavarovanja. V izjavi KDB ločite domnevno naročnikovo škodo, zavarovanje ponudbe in zakonske pogoje ukrepa. [1] [3]
  2. Utemeljite zadržanje. Predstavite verjetno kršitev ali njeno nevarnost in okoliščine; ukrep ni samodejen. [1]
  3. Preverite takso in zastopanje. Priložite dokazilo o plačilu ustrezne takse ter upoštevajte oprostitve in obvezno strokovno zastopanje. [2]

FAQ

Ali naročnikova navedba škode zadošča za varščino?

Člen 156 Kbt. KDB ne daje takšnega pooblastila za odškodninski polog. Tehtanje okoliščin in potrebnost ukrepa se presojata ločeno. [1]

Ali lahko KDB uporabi sodno pooblastilo za varščino iz Kp.?

Člen 51(4) Kp. pooblašča sodišče. Podlaga upravnega postopka KDB je Ákr. z odstopanji Kbt.; sodno pooblastilo ne prenese nove pristojnosti. [5] [6]

Ali je treba plačati le upravno takso?

Člen 150 Kbt. ureja takso postopka na zahtevo in oprostitve, vendar je treba upoštevati tudi obvezno strokovno zastopanje. Plačilo takse ne zagotavlja zadržanja. [2] [1]

Ali se zavarovanje ponudbe samodejno podaljša?

Tega ni mogoče na splošno izpeljati iz zadržanja. Nadaljnjo zavezanost ponudbi, zavarovanje in omejitev člena 54(7) je treba presoditi po konkretnem pozivu in datumih. [3]

Hivatkozások

  1. Kbt. — 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről — 156. § (1)–(3), (2a)
  2. Kbt. — 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről — 145. § (7); 150. § (1)–(7); 151. § (8)–(10)
  3. Kbt. — 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről — 54. § (1)–(4), (7); 70. § (2)–(2a); 156. § (3)
  4. Kbt. — 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről — 150. § (1)–(7)
  5. Kbt. — 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről — 145. § (1); 156. §
  6. Kp. — 2017. évi I. törvény a közigazgatási perrendtartásról — 51. § (3)–(4)
  7. Council Directive 89/665/EEC on review procedures in public procurement — Article 1(1); Article 2(1)(a), (5)
  8. Ptk. — 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről — 1:5. §; 6:519–6:521. §

Források

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-28

Naslednja priložnost je lahko za tvoje podjetje.

Novice, informacije o javnih naročilih in razpisi za tvoje podjetje – ne le beri, prejemaj tudi obvestila.

Registriraj se