Înlocuiește opinia TSZSZ certificatul de referință lipsă pentru lucrări?

Opinia TSZSZ nu este, prin ea însăși, certificatul de referință pentru lucrări prevăzut de § 22 alin. (3) din Decretul maghiar 321/2015: poate clarifica execuția tehnică, dar nu înlocuiește automat certificatul partenerului contractual. Nici caracterul privat al antreprenorului general nu permite aplicarea regulii declarației proprii pentru furnizări și servicii. [1] [2] Executarea parțială certificată și acțiunea civilă sunt opțiuni distincte, cu condiții proprii; o opinie favorabilă nu garantează acceptarea referinței. [3] [4] [5]

Înlocuiește opinia TSZSZ certificatul de referință lipsă pentru lucrări?

Ce document lipsește și există executare parțială dovedită corespunzător?

Există certificatul corespunzător al partenerului

Verificați cerința de experiență

Executarea totală sau parțială certificată trebuie să corespundă procedurii.

Lipsește certificatul corespunzător al partenerului

Clarificare și valorificarea separată a pretențiilor

Solicitați certificatul; analizați TSZSZ și procesul potrivit condițiilor proprii.

Pentru lucrări, partenerul privat nu este o excepție generală pentru declarația proprie.

Ați executat lucrările, dar disputa de decontare cu antreprenorul general blochează certificatul de referință? O opinie TSZSZ favorabilă poate fi utilă. Mai întâi clarificați rolul fiecărui document în achiziția publică maghiară și în litigiul civil.

1. Care este rolul opiniei TSZSZ?

TSZSZ este un organism independent care funcționează pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Ungariei. Pentru investițiile de construcții din Ungaria aflate în domeniul legii, cu respectarea excepțiilor legale, poate emite contra cost o opinie, inclusiv când certificarea executării lipsește, este contestată sau plata nu s-a efectuat. Analizează conținutul tehnic al contractului, lucrările executate și neexecutate și valoarea acestora. [6]

Opinia nu este certificat de referință și nici hotărâre care soluționează litigiul. Simpla anexare în locul certificatului partenerului din § 22 alin. (3) nu îndeplinește automat dovada referinței de lucrări. Poate însă contribui la clarificarea faptelor tehnice; autoritatea aplică regulile de evaluare și completare. [1] [7]

2. Partenerul privat nu face declarația proprie o soluție generală

§ 22 alin. (3), iar în regimul național și § 23, cer certificatul celeilalte părți contractante pentru lucrări. Declarația proprie din § 22 alin. (1) lit. b) este o regulă diferită pentru furnizări și servicii în regimul european, nu o excepție pentru lucrări. Într-un procedeu propriu conform § 117 Kbt. verificați alte modalități de probă prevăzute. [1] [2]

Solicitați certificatul în scris, identificând lucrările. Acesta indică obiectul, cantitatea sau valoarea, începutul și sfârșitul, locul și conformitatea; abaterile necesită cauza, amploarea și răspunderea. Valoarea poate fi cerută numai în cazurile justificate din alin. (3a). Pentru executarea acceptată, la lucrări după recepția tehnică reușită, § 22 alin. (4) prevede, în condițiile sale, emiterea gratuită în două zile lucrătoare de la primirea cererii. [8]

3. Când ajută executarea parțială?

§ 21/A obligă autoritatea să accepte dovada realizării rezultatului sau activității cerute ca executare parțială a contractului. Separat, acceptă executarea realizată în prezența unei încălcări pentru care lipsa răspunderii operatorului nu este contestată de cealaltă parte. Documentația poate defini alte încălcări acceptabile dacă executarea cerută a fost realizată. Simpla absență a disputei nu înlocuiește cerința de capacitate și forma dovezii. [3]

Exemplu ilustrativ: partea deja certificată din primele 8 luni ale unui proiect de 12 luni acoperă singură conținutul tehnic și cantitatea cerute. Poate fi prezentată cu certificatul de referință corespunzător. Acceptarea nu depinde doar de numărul lunilor sau de existența facturilor parțiale. [3] [1]

4. Acțiunea civilă și suplinirea declarației refuzate

Regulile procesului întemeiat pe opinia TSZSZ sunt în §§ 8/A–8/G, nu în § 7 despre inspecția la fața locului. Pot fi invocate numai pretenții acoperite de opinie. Există un termen special de 60 de zile pentru cerere și reprezentare juridică obligatorie; după depășirea termenului se aplică procedura generală, cu aplicarea § 8/E. Pentru chestiunea tehnică, opinia are valoarea unei expertize dispuse de instanță, iar instanța judecă cu prioritate. Nu sunt garantate câștigarea procesului sau o hotărâre înaintea termenului licitației. [5]

Suplinirea declarației potrivit § 1:5 alin. (2) din Codul civil are condiții distincte: refuz abuziv al unei declarații cerute de lege, afectarea unui interes public important sau privat deosebit de justificat și imposibilitatea înlăturării altfel a prejudicierii interesului. Nu orice opinie TSZSZ favorabilă conduce la o hotărâre care suplinește referința. Contează conținutul exact al hotărârii și cerințele procedurii. [4] [1]

5. Ordinea practică

  1. Verificați regimul de dovadă al procedurii și solicitați certificatul partenerului. [1] [8]
  2. Separați executarea parțială deja certificată care îndeplinește singură cerința. [3]
  3. Într-o dispută tehnică sau de decontare, evaluați procedura TSZSZ și folosiți opinia potrivit scopului ei. [6]
  4. Pentru pretenția civilă, analizați cu reprezentantul juridic condițiile procesului și eventuala suplinire a declarației. Respectați separat termenul clarificărilor în achiziția publică. [5] [4] [7]

FAQ

Pot depune opinia în locul certificatului de referință?

Nu înlocuiește automat certificatul partenerului pentru lucrări din § 22 alin. (3). Poate clarifica faptele tehnice, dar trebuie respectat și regimul de dovadă al procedurii. [1] [7]

Este suficientă declarația proprie la un antreprenor general privat?

Pentru lucrări, simplul caracter privat al partenerului nu creează această excepție. Nu aplicați automat lucrărilor regula din § 22 alin. (1) lit. b) pentru furnizări și servicii. [1] [2]

Poate fi folosită executarea parțială deja certificată?

Da, dacă rezultatul sau activitatea cerută s-a realizat prin ea și este dovedită corespunzător. Condițiile cazurilor de încălcare se verifică separat; simpla lipsă a unui litigiu nu ajunge. [3]

Instanța suplinește sigur referința refuzată?

Nu. Se verifică toate condițiile § 1:5 alin. (2) din Codul civil și conținutul pretenției. Opinia TSZSZ nu garantează singură suplinirea declarației sau acceptarea în achiziție. [4] [5] [1]

Hivatkozások

  1. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 21. § (2) a); 22. § (3)–(4); 23. §; 25. § (1)
  2. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 22. § (1)–(3); 23. §
  3. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 21/A. §; 22. § (4)
  4. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről — 1:5. § (2)
  5. 2013. évi XXXIV. törvény az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről — 8/A–8/C. §; 8/E. § (1); 8/G. § (1)
  6. 2013. évi XXXIV. törvény az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről — 1. § (1), (3)–(3b), (5); 3. § (1); 6. § (1)–(2)
  7. 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről (Kbt.) — 69. § (1)–(5), (13); 71. § (1)–(3), (6), (8)
  8. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 22. § (3)–(4), (3a)

Források

TenderVela

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-30

Următoarea oportunitate să fie pentru firma ta.

Noutăți, informații despre achiziții publice și licitații potrivite firmei tale – nu doar le citi, primește și notificări.

Înregistrează-te