Nahradí posudok TSZSZ chýbajúce potvrdenie stavebnej referencie?

Posudok TSZSZ sám nie je potvrdením stavebnej referencie podľa § 22 ods. 3 maďarského nariadenia 321/2015. Môže objasniť technické plnenie, ale automaticky nenahrádza potvrdenie zmluvného partnera. Ani súkromný hlavný zhotoviteľ sám osebe neumožňuje použiť vlastné vyhlásenie určené pre tovary a služby. [1] [2] Preukázané čiastkové plnenie a civilný nárok sú samostatné možnosti s vlastnými podmienkami; priaznivý posudok nezaručuje prijatie referencie. [3] [4] [5]

Nahradí posudok TSZSZ chýbajúce potvrdenie stavebnej referencie?

Ktorý doklad chýba a existuje riadne preukázané čiastkové plnenie?

Existuje príslušné potvrdenie partnera

Overte referenčnú požiadavku

Potvrdené celkové alebo čiastkové plnenie musí spĺňať súťaž.

Chýba príslušné potvrdenie partnera

Objasnenie a samostatné uplatnenie nároku

Žiadajte potvrdenie; TSZSZ a žalobu posúďte podľa ich podmienok.

Súkromný partner nie je pri stavbe všeobecnou výnimkou pre vlastné vyhlásenie.

Práce ste vykonali, no spor o vyúčtovanie s hlavným zhotoviteľom blokuje referenčné potvrdenie? Priaznivý posudok TSZSZ môže pomôcť. Najprv si ujasnite úlohu jednotlivých dokumentov v maďarskom obstarávaní a civilnom spore.

1. Aká je úloha posudku TSZSZ?

TSZSZ je nezávislý orgán pôsobiaci pri Maďarskej obchodnej a priemyselnej komore. Pri stavebných investíciách v Maďarsku v pôsobnosti zákona, s prihliadnutím na zákonné výnimky, môže za poplatok vydať posudok napríklad pri nevydanom či spornom potvrdení plnenia alebo nezaplatenej odmene. Skúma technický obsah zmluvy, vykonané a nevykonané práce a ich hodnotu. [6]

Posudok nie je referenčným potvrdením ani rozsudkom rozhodujúcim spor. Jeho samotné priloženie namiesto potvrdenia partnera podľa § 22 ods. 3 automaticky nesplní predpísaný dôkaz stavebnej referencie. Môže však objasňovať technické fakty; obstarávateľ uplatní pravidlá vyhodnocovania a dopĺňania. [1] [7]

2. Ani pri súkromnom zhotoviteľovi nie je vlastné vyhlásenie všeobecnou cestou

§ 22 ods. 3 a v národnom režime aj § 23 vyžadujú pri stavbe potvrdenie druhej zmluvnej strany. Vlastné vyhlásenie podľa § 22 ods. 1 písm. b) patrí k inej úprave tovarov a služieb v európskom režime, nie k stavebnej výnimke. Pri vlastnom postupe podľa § 117 Kbt. overte aj iné určené spôsoby dokazovania. [1] [2]

Potvrdenie žiadajte písomne s presným označením prác. Obsahuje predmet, množstvo alebo protihodnotu, začiatok a koniec, miesto a súlad; pri odchýlke príčinu, rozsah a zodpovednosť. Hodnotu možno požadovať iba v odôvodnenom prípade podľa ods. 3a. Pri prevzatom plnení, pri stavbe po úspešnom technickom odovzdaní a prevzatí, stanovuje § 22 ods. 4 za svojich podmienok bezplatné vydanie do dvoch pracovných dní od doručenia žiadosti. [8]

3. Kedy pomôže čiastkové plnenie?

§ 21/A prikazuje prijať dôkaz, že požadovaný výsledok alebo činnosť vznikli čiastkovým plnením zmluvy. Samostatne upravuje uskutočnené plnenie pri porušení zmluvy, ak druhá strana nespochybňuje, že hospodársky subjekt za porušenie nezodpovedá. Dokumentácia môže určiť ďalšie prijateľné porušenia, ak sa požadované plnenie uskutočnilo. Samotná nespornosť nenahrádza požiadavku spôsobilosti ani formu dôkazu. [3]

Ilustračný príklad: už potvrdená časť prvých 8 mesiacov 12-mesačných prác sama pokrýva požadovaný technický obsah a množstvo. Možno ju predložiť s príslušným referenčným potvrdením. Prijatie nezávisí iba od počtu mesiacov alebo existencie čiastkových faktúr. [3] [1]

4. Civilný spor a nahradenie odmietnutého vyhlásenia

Konanie založené na posudku TSZSZ upravujú § 8/A–8/G, nie § 7 o miestnom zisťovaní. Uplatniť možno len nárok, na ktorý posudok dopadá. Platí osobitná 60-dňová lehota na žalobu a povinné právne zastúpenie; po zmeškaní sa postupuje všeobecne s použitím § 8/E. V odbornej otázke je posudok dôkazom rovnocenným posudku znalca ustanoveného súdom a súd koná prednostne. Úspech ani rozsudok do súťažnej lehoty nie sú zaručené. [5]

Nahradenie vyhlásenia podľa § 1:5 ods. 2 občianskeho zákonníka má osobitné podmienky: zneužívajúce odmietnutie zákonom požadovaného vyhlásenia, zásah do závažného verejného alebo osobitne ospravedlniteľného súkromného záujmu a nemožnosť odstrániť zásah inak. Nie každý priaznivý posudok vedie k rozsudku nahrádzajúcemu referenciu. Rozhodujúci zostáva presný obsah rozsudku a požiadavky súťaže. [4] [1]

5. Praktické poradie

  1. Overte súťažný režim dokazovania a žiadajte správne potvrdenie partnera. [1] [8]
  2. Oddeľte už potvrdené čiastkové plnenie, ktoré samo spĺňa požiadavku. [3]
  3. Pri technickom alebo účtovnom spore zvážte TSZSZ a posudok použite podľa jeho účelu. [6]
  4. S právnym zástupcom osobitne overte podmienky civilnej žaloby a prípadného nahradenia vyhlásenia. Nezávisle dodržte lehotu na objasnenie v obstarávaní. [5] [4] [7]

FAQ

Môžem predložiť posudok namiesto referenčného potvrdenia?

Potvrdenie stavebného partnera podľa § 22 ods. 3 automaticky nenahrádza. Môže pomôcť objasniť technické fakty, ale treba dodržať aj súťažný režim dokazovania. [1] [7]

Stačí vlastné vyhlásenie pri súkromnom hlavnom zhotoviteľovi?

Pri stavebnej referencii súkromná povaha partnera sama výnimku nevytvára. Pravidlo § 22 ods. 1 písm. b) pre tovary a služby neprenášajte automaticky na stavbu. [1] [2]

Dá sa použiť už potvrdené čiastkové plnenie?

Áno, ak sa ním uskutočnil požadovaný výsledok alebo činnosť a je riadne preukázané. Podmienky porušenia zmluvy sa skúmajú osobitne; samotná neexistencia sporu nestačí. [3]

Nahradí súd odmietnutú referenciu určite?

Nie. Treba skúmať všetky podmienky § 1:5 ods. 2 občianskeho zákonníka a obsah nároku. Posudok TSZSZ sám nezaručuje nahradenie vyhlásenia ani prijatie v obstarávaní. [4] [5] [1]

Hivatkozások

  1. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 21. § (2) a); 22. § (3)–(4); 23. §; 25. § (1)
  2. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 22. § (1)–(3); 23. §
  3. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 21/A. §; 22. § (4)
  4. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről — 1:5. § (2)
  5. 2013. évi XXXIV. törvény az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről — 8/A–8/C. §; 8/E. § (1); 8/G. § (1)
  6. 2013. évi XXXIV. törvény az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről — 1. § (1), (3)–(3b), (5); 3. § (1); 6. § (1)–(2)
  7. 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről (Kbt.) — 69. § (1)–(5), (13); 71. § (1)–(3), (6), (8)
  8. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet az alkalmasság és a kizáró okok igazolásáról — 22. § (3)–(4), (3a)

Források

TenderVela

Utolsó szakmai felülvizsgálat: 2026-10-30

Ďalšia príležitosť môže byť pre tvoju firmu.

Novinky, informácie o verejnom obstarávaní a tendre pre tvoju firmu – nielen čítaj, dostávaj aj upozornenia.

Registrovať sa